为何说绣绣拒绝15亩地的陪嫁,看似是步烂棋,其实是最明智之举?
这是电视剧《生万物》的系列剧评之一,喜欢这部剧的朋友,欢迎点击文末下方链接或者合集,我们一起讨论吧。
这是电视剧《生万物》的系列剧评之一,喜欢这部剧的朋友,欢迎点击文末下方链接或者合集,我们一起讨论吧。
然而在原著小说中,18岁的银子是60岁的宁学祥用100斤糁子加10亩地的价格“买”来的。宁学祥每次“弄”银子一回,就给娘家10斤地瓜干,到后来干脆不给了。银子生下儿子后,因为宁学祥不想家产被瓜分得七七八八,于是逼着她连续打胎3次。说是妻子,但银子白天也要下地,
从宁绣绣被马子掳走开始,宁母、费家嫂子一律都在焦虑忧愁,绣绣要是不能在午夜前回来清白可就保不住了。甚至台词中还一再提示,马子只求财,不要人。这不就是在已知无性命冲突的情况下,所有人都在再三强调宁绣绣的贞洁。在当时的社会背景下,剧中人无比在意这件事情并不难理解。
地主就只有冷酷无情的剥削?如果是这样,就很难理解这个制度能够延续几千年,并且至今仍然在以某种形式存在。还原地主人性的真实一面,正是央视正在热播的《生万物》现实意义所在。
电视连续剧《生万物》引起争议,有说是美化地主,为地主洗白,也有说地主本来就是那样。看了两集,实在看不下去,简单浏览了一下剧情介绍。开场是天牛庙村的宁学祥家嫁闺女。宁学祥是十里八乡最富的富户,拥有七百多亩地,但吝啬成性,宁家冷清清的。倒是待嫁的新娘宁绣绣(杨幂饰
我很小的时候,有一次父亲去天津出差,回来时给我们买了一些某老字号的糕点,这在我的童年是很稀罕的食物。
电视剧《生万物》播出后引发了强烈反响和激烈讨论,有的说地主其实很善良仁慈,有的则说地主太坏吃人不吐骨头。剧中倪大红饰演的地主宁学祥,却以其复杂多面的形象让人对旧社会的地主有了全新的认识。
剧中塑造了封大脚这个朴实善良的农民形象,演员是欧豪。封大脚有情有义,善良勤劳,有担当,遇事冷静,孝敬父母但不唯命是从。在封大脚的身上几乎聚合了中国农民的全部优点。
其实剧中的几个地主是好地主与坏地主的综合体,剧中的两个地主并没有好到菩萨心肠,也没好到助人为乐。他们只是擅用些管理方法和笼络人心的手段,没有把事情做得太绝,在写法上属于不左也不右。
电视剧《生万物》热播剧成为热议剧。热议的焦点是,剧中地主宁学祥被塑造成“勤劳节俭、重视土地”的庄稼人形象,甚至在饥荒时“倒贴粮食”救济佃户,而贫农角色却多被刻画为懒惰、自私或反派。对此,批评者认为,这是为地主洗白翻案而对农民丑化,不符合历史事实;而辩护者则认为
电视剧《生万物》以20世纪20至40年代鲁南农村为背景,通过天牛庙村宁、封、费三大家族的命运沉浮,将旧中国土地制度的腐朽与社会变革的迫切性说的很明白。这部剧没有用脸谱化的叙事,而是以鲜活的人物与细节,让观众体会到:旧社会必须被推翻,核心在于旧土地制度已成为民生
对电视剧《生万物》有非议的可以去读读原装在读完《生万物》原著后,再看其改编的电视剧,会由衷认为这次改编堪称佳作。它既守住了原著的精神内核,又以更贴合大众情感共鸣的方式完成了艺术再创作,尤其在对时代弊病的批判与人性温度的传递上,实现了深度与广度的平衡。
其中,关于封四和大儿子这对父子档的人物塑造,被批“历史叙事错位”,丑化了封四父子为代表的佃农形象;美化了宁学祥为代表的地主老财形象。
老家人讲过,以前收租得用斗刮平再刮平,多出一把谷子都能吵到半夜。
这几天,一直在追电视剧连续剧《生万物》,既被精彩的故事情节所吸引,也为其复杂的情感描述及价值取向所迷惑。我个人觉得,电视连续剧《生万物》的情感情感反应和思想价值取向存在一定的问题,存在否定历史和为地主阶级翻案的嫌疑。
电视剧《生万物》热播,因为以郭松民为代表的一些人的批判,被扣上了美化地主阶级、给地主阶级翻案的政治大帽子。这明显是荒谬的,毫无逻辑,以至于郭松民一边有人也不得不作出折中调和。
电视剧《生万物》中,许多场景和故事引起人们激烈的讨论,讨论的重点还在于他是否在美化地主。不可否认剧情中许多时候会呈现地主的善良,那么影片的故事线到底在哪里,他到底是在美化地主吗,还是另有表达。
昨天刷到《生万物》里费家嫂子笑眯眯给佃户发种子的片段,这句老话突然在脑子里炸开。00后弹幕刷屏“好暖”,我却像被辣椒呛了嗓子,想说点啥,又怕被扣“上纲上线”的帽子。
中国漫长的封建史告诉人们,封建社会包括旧中国的统治,都是以封建土地所有制为基础,通过地主阶级对广大农民的压迫剥削来维持的。地主阶级敛财的主要手段是通过兼并和占有土地、让失地农民依附土地成为永久佃户,然后榨取地租或发放高利贷,从而实现财富最大化的目的。
宁学祥之死沦为煽情工具:原著中地主为保命向日军献地,剧版却让其“顿悟”捐地赴死。这种强行洗白,实则是创作惰性对历史复杂性的背叛。